Mites habituals Massa persones s’equivoquen sobre el control de les armes

Després dels recents trets massius, com el de Las Vegas i el Parkland, Florida, han aparegut els defensors i crítics de les lleis armes a Amèrica. Mentre continuem analitzant aquestes tragèdies, mirem alguns dels mites d'ambdues parts, inclosa una part de la segona esmena que molta gent ignora. (No. 9).

1. Mite: Les pistoles ja estan ben regulades

La reglamentació de les pistoles varia molt segons l'estat. | Erich Schlegel / Getty Images



Molts estats imposen restriccions a la propietat de les armes, però no tots ho fan. Segons un article de VICE, un dels trets massius més mortífers de la història dels Estats Units destaca les lleis de pistola laxa a Nevada. Aquest estat té la 14a taxa de morts amb armes més altes. No requereix cap permís per adquirir armes de foc de cap tipus segons la National Rifle Association. Nevada tampoc requereix que els usuaris els registrin, permeten portar obert amb un permís i no imposa cap termini d’espera ni límits de capacitat de la revista.

Nevada també requereix controls de fons només quan es compra d’un concessionari amb llicència. Les vendes d’armes entre ciutadans privats (inclòs en línia) no tenen aquesta regla. No tothom segueix aquest tipus de lleis, fins i tot quan existeixen.

Pròxim: Les lleis fan algun bé?

2. Mite: Els criminals no segueixen la llei, per què en tenen?

Pistola utilitzada durant el tir de la casa Waffle | Departament de Policia de Metro Nashville a través de Getty Images



Per aquesta lògica, per què hi ha alguna llei? Tampoc és universal. Un estudi va trobar que durant les últimes dues dècades, els terroristes als EUA bàsicament han deixat d'utilitzar bombes. Després de l’atemptat de 1995 a Oklahoma City, la legislació federal va dificultar l’obtenció d’ingredients per als consumidors i el control de les compres més fàcil. En canvi, els terroristes van canviar de canó. Una investigació de la Trace va revelar que les armes de foc van causar el 95% de les morts de terrorisme domèstic entre gener de 2002 i agost de 2015.

Necessites més convincent? Segons el Journal of the American Medical Association, com més gran sigui el nombre de lleis estatals sobre armes de foc, menor serà el nombre d’homicidis i suïcidis. Molts utilitzen aquest proper mite relacionat per mantenir fora del govern.



Pròxim:Una cosa que podrien fer els propietaris de botigues d’armes per ajudar a disminuir la violència de les armes.

3. Mite: Cap llei podria evitar els afusellaments en massa

Un activista anti-arma solitari protesta quan es manifesten manifestants de la Segona Esmena. | Marc Piscotty / Getty Images

Després de la filmació a la discoteca Pulse d'Orlando, l'escriptor conservador David French va denigrar un control més rigorós de les pistoles. 'El debat sobre el control de pistoles no és res més que una distracció destructiva', va dir. 'Hi ha una única proposta viable de control d'armes de l'última dècada que impediria que un jihadista compromès no s'atractés?'

En realitat, n’hi ha.

Si els propietaris d’armes d’armes havien d’informar el FBI quan algú d’una de les llistes de rellotges de terror comprava una arma, els agents podrien investigar. Potser podrien fins i tot evitar l’atac. Les restriccions a la mida de la revista, les armes automàtiques o semiautomàtiques o les modificacions també mitigarien la carnisseria. El percentatge d'homicidis a pistoles a Amèrica és gairebé sis vegades més gran que la taxa d'homicidi a Canadà. Segons les dades de la U.N., és de més de set vegades la taxa de Suècia i de 16 vegades la d'Alemanya.

A Austràlia, quan els legisladors van respondre a un tret mortal massiu el 1996, els índexs d'homicidis relacionats amb les armes van disminuir un 42%. El programa de recompra de pistoles del país va confiscar uns 650.000 armes, la qual cosa va provocar una taxa d'homicidi més baixa. Segons investigadors de l’IZA, la recuperació de 3.500 armes per cada 100.000 va generar una caiguda del 50% de les taxes d’homicidi. El següent mite té molt poc sentit quan ho penseu.

Pròxim: Les pistoles maten la gent o la gent mata la gent?

4. Mite: Les armes no maten la gent. La gent mata la gent

Pistola Remington de 9 mm en venda | Brian Blanco / Getty Images

Les pistoles tampoc no es mantenen ni desencadenen els disparadors. Segons un estudi recent del Centre de Polítiques de Violència, el 2012 només 259 homicidis justificats (quan algú és assassinat sense que l’agredit estigui sotmès a càrregues penals) a tot el país implicaven un ciutadà amb una arma de foc. Aquest mateix any, l'FBI va aconseguir 8.342 homicidis de pistola criminal. El 2012, per a cada homicidi justificable als Estats Units amb pistola, es van produir 32 homicidis criminals.

Un estudi de Harvard va trobar que els estats amb el major nombre d'armes de foc també van veure una taxa d'homicidi d'armes de foc que era un 114% superior als estats amb un menor nombre d'armes de foc. Aquest mateix estudi va trobar que les armes de foc domèstiques van contribuir significativament al nombre de 'canons utilitzats per matar a la gent tant al carrer com a les seves cases'.

Pròxim:Quanta gent utilitza efectivament armes d’autodefensa.

5. Mite: Els usuaris necessiten armes d’autodefensa

Un home veu una pistola en un programa de pistoles de Las Vegas. | Ethan Miller / Getty Images

Els defensors dels canons sovint afirmen que hi ha milions d'usos defensius cada any. Un estudi de Gary Kleck i Marc Getz, criminòlegs de la Florida State University, va escriure aquesta estadística. Malgrat això,Armes privades, salut pública El Dr. David Hemenway, professor de Polítiques de Salut de la Harvard School of Public Health i director del Centre de Recerca de Control de lesions de Harvard, ho ha fet públic. 'Aquesta estimació ... [és] el nombre més indignant mencionat en un debat sobre polítiques per un funcionari electe', va dir.

Un estudi citat a la Revista de prevenció de lesions explica: 'Els jutges de tribunals penals que llegeixen els comptes auto-denunciats de la suposada arma d'autodefensa consideren que la majoria era il·legal. [Això] fins i tot suposant que l’enquestat tenia un permís per posseir i portar una pistola i que l’enquestat havia descrit l’esdeveniment amb honestedat des de la seva pròpia perspectiva. '

Pròxim: El NRA sol desenvolupar el següent mite en si.

6. Mite: L’únic que impedeix un home dolent amb una pistola és un tipus bo amb una pistola

NRA reunió anual | Chris Livingston / Getty Images

La majoria dels ciutadans armats tenen una pitjor quantitat que els seus homòlegs policials, en gran mesura per falta de formació. En un estudi independent encarregat pel National Action Victims Action Council, els investigadors van situar 77 participants amb diferents nivells de formació mitjançant tres escenaris realistes d’autodefensa. En el primer, set d’ells van disparar un innocent passador. Gairebé tots els participants en el primer i segon escenari que van implicar el 'dolent' van ser afusellats. En el cas final, el 23% dels participants van disparar contra un sospitós que realment no representava cap amenaça.

Dels 160 incidents de tir actius identificats pel FBI del 2000 al 2013, un civil armat només en va detenir un. En comparació, la policia fora de servei va detenir dos, quatre guàrdies armats i civils no armats.

Pròxim:El següent mite fa una hipòtesi força àmplia per la seva premissa.

7. Mite: Els tiradors apunten a zones lliures d'armes

La gent corre del rodatge massiu a Las Vegas, un concert en estat de port lliure. | David Becker / Getty Images

Atès que el rodatge de Las Vegas va tenir lloc en un estat de transport obert, podem suposar algunes de les 22.000 persones que hi portaven. No hi ha proves que els tiradors apuntin a llocs per falta de canons. Per contra, la majoria de terroristes van després de llocs amb algun valor emocional o psicològic. A més, dels 33 trets públics massius en què van morir quatre o més persones entre gener de 2009 i juny de 2014, 18 es van produir en zones on no havien prohibit els canons o tenien seguretat armada present.

Pròxim: El següent mite utilitza Hitler - sí, aquell Hitler - per la seva raó.

8. Mite: vénen a les nostres pistoles

Un recompra de pistola a Austràlia | William West / AFP / Getty Images

Quan alguns defensors dels drets sobre armes diuen que 'vénen a les nostres pistoles', citen una llei poc coneguda d'un país totalment diferent. La llei sobre armes nazis de 1938 és de vegades considerada l’inici de l’ascens al poder de Hitler. Hi ha qui diu que va començar retirant la força de foc dels seus ciutadans.

Penseu de nou. La llei de 1938 va desregular la compra i el trasllat de fusells, escopetes i municions. Hitler va reduir l'edat mínima per comprar una pistola a 18 anys a partir dels 20 anys, i va ampliar els permisos a tres anys a partir d'un any. Tot i que Hitler va prohibir als ciutadans jueus la compra de pistoles, altres persones no van fer front a cap restricció. En general, per a la gran majoria dels alemanys, Hitler va facilitar que aconseguís canons.

Pròxim: El següent mite inclou un malentès bàsic de la nostra Constitució.

9. Mite: La Segona Esmena protegeix tots els drets de les armes

Els activistes armats pels drets de les armes contravenen la protesta durant una manifestació de control de pistoles fora de la seu de la National Rifle Association. | Alex Wong / Getty Images

La Segona Esmena diu que 'No es infringeix una milícia ben regulada, necessària per a la seguretat d'un estat lliure, i no s'ha de violar el dret de les persones a guardar i a portar armes'. Tal com va assenyalar The New Yorker, 'Si els fundadors no haguessin volgut que les armes estiguessin regulades i a fons, no haurien posat la frase' ben regulada 'en l'esmena'.

Fox News va informar que Michael Moore va suggerir una 28a esmena, imposant algunes aclariments a aquestes paraules. Els seus suggeriments van incloure límits de revistes, disparadors que reconeixen les empremtes dactilars, emmagatzemar armes en una instal·lació registrada i llicència.

'Les restriccions actuals als centres per al control de malalties a causa del lobbying amb èxit de l'AN han prohibit estudiar l'epidèmia de violència de pistola als EUA', va assenyalar. 'Cal suprimir aquestes normes i restablir el finançament. Aleshores, la ciència serà lliure de saber per què estem sols entre les nacions en matar-nos a un ritme tan massiu. '

Pròxim: El mite final elimina una teoria que utilitzem regularment.

batxiller de pete pilot

10. Mite: el problema real és la salut mental

Els problemes mentals i les armes no es barregen HBO

Segons un estudi del 2015, 'eliminar els efectes de la malaltia mental' reduiria la violència contra les armes en només un 4%. Entre el 2001 i el 2010, només el 5% per cent dels homicidis de pistola eren comesos per persones diagnosticades d'alguna malaltia mental. Això pot parlar més de sub diagnosticar aquestes malalties que dels propis tiradors. Dit això, la violència contra les armes i les malalties mentals “s’entrecreuen a la vora”, però molt poc, va dir Jeffrey Swanson.

El professor de psiquiatria i ciències del comportament de la Duke University està especialitzat en violència de pistoles i malalties mentals. Va dir a CNN: 'Els interessats en salut mental tenen molta molèstia de mantenir aquesta conversa sobre la millora de l'atenció en salut mental en un context impulsat per la prevenció de la violència, perquè no és per això que necessitem per si mateix una reforma de salut mental', va dir Swanson. 'Ho necessitem perquè la gent té problemes amb malalties i no té accés a l'assistència'.

'La comunitat de salut mental i els grups d'interès estan molt preocupats per reforçar la falsa associació en la ment del públic entre la malaltia mental i la violència, perquè això és una font de molta discriminació', va dir Swanson.

Swanson admet comprovacions de fons, però efectives. Perquè els controls de fons funcionin, els criteris d’inclusió s’han de basar en altres indicadors de risc, com ara càrrecs pendents o condemnes per agressió violenta, ordres de contenció de la violència domèstica o múltiples DUI. Swanson va anomenar aquests indicadors més fiables de comportament agressiu, impulsiu o de risc.

Com més dispars en massa vegi Amèrica, menys podem discrepar que el control de les armes necessiti una reforma. Ens podem apropar abans a aquesta reforma reconeixent i eliminant molts dels mites que perpetuen el nostre statu quo actual.

Seguiu el full de trampes a Facebook.