Per què hi ha qui pensa que Chip i la més gran escàndol de Joanna Gaines expliquen com va guanyar Donald Trump

Tothom sap que Chip i Joanna Gaines són els fadrins de HGTV i els preferits de molts nord-americans que sintonitzen a la xarxa. Però l’adorable parella es va trobar recentment al centre d’un gran escàndol. Un periodista de BuzzFeed va donar a conèixer les opinions anti-gai del pastor a l'església dels Gaineses. I ara, alguns nord-americans creuen que el contrari resultant explica perfectament per què molta gent volia el president Donald Trump a l’Oficina Oval.

Chip i Joanna Gaines (i la seva masia de Texas) en són una llarg molt lluny de Donald Trump (i de la Casa Blanca). Admetrem que la connexió pot semblar una mica tènue. A continuació, obteniu tots els detalls sobre com els Gaineses es van convertir en un símbol potent en una guerra de la cultura moderna dels Estats Units.



L’ex marit d’àngelina Jolie

1. Els Gaineses són cristians devots, però han mantingut privats els detalls de la seva fe

No sabem els detalls de les seves creences personals. | Joanna Gaines via Facebook

Com explica Vox, Chip i Joanna Gaines són bàsicament protagonistes de la realitat televisiva. Així, quan diuen que són cristians devots, molts espectadors volen més detalls. Però quan van aparèixer alguns detalls, va esclatar una polèmica important. Vox informa que al centre de la controvèrsia trobareu 'un article de BuzzFeed de Kate Aurthur sobre l'església dels Gaineses de Texas, l'Església comunitària d'Antioquia. Més concretament, el pastor de Gaineses, Jimmy Seibert, està en contra del matrimoni entre els mateixos sexes i dóna suport a la teràpia de conversió. '

L'article planteja dues preguntes bàsiques. Si Seibert s’oposa contra el matrimoni entre el mateix sexe, també hi contraposa Xip i Joanna? I per què no ho ha fetAmplificador superior mai ha presentat una parella gai? La incògnita de Chip i Joanna amb el seu pastor continua sent incerta. Però això no ha impedit que la gent es plantegi. Segons Vox afirma, 'Els gaineus s'han convertit (involuntàriament) en una parella de cartells de dretes en una guerra de cultura política', tot i que mai no van donar cap declaració definitiva sobre les seves creences.

Pròxim: La polèmica va dividir la gent (igual que la política).



2. La polèmica va dividir la gent, fins i tot els que estimen les portes de barres i el graner

Tant els que estan a favor com en contra del matrimoni del mateix sexe van sentir decepció. | HGTV

La vostra resposta a la controvèrsia depenia definitivament de les vostres opinions sobre religió, política i sexualitat. Molts aficionats a l’HGTV que accepten la comunitat LGTBI i adopten el matrimoni entre persones del mateix sexe es van sentir decebuts al saber què Chip o Joanna poden o no creure. Van assenyalar que els legisladors han prohibit la teràpia de conversió a nou estats i a Washington, D.C., i van assenyalar que la American Psychological Association considera que la teràpia de conversió i l'ex-ministre gai són perilloses.



Les persones que s’oposen al matrimoni i a l’homosexualitat del mateix sexe també es van sentir decebuts. Però la seva decepció va trobar un objectiu molt diferent. Es van oposar a la reacció contra Xip i Joanna i la seva església. Aquests fanàtics de HGTV van assenyalar que el cristianisme ha ensenyat que Déu, no l'estat, defineix el matrimoni. I van denunciar que Déu, no l’home, ha etiquetat l’homosexualitat com a pecat. També van assenyalar que el cristianisme existeix des de fa milers d’anys.

Pròxim: Molta gent va veure l'article com un atac.

què passa amb Mick Jagger

3. Molts cristians van veure la publicació de BuzzFeed com un atac liberal al cristianisme

Alguns creien que el cristianisme estava sota atac. | Kadirdemir / iStock / Getty Images

Aquí és on la política entra a la imatge. Com assenyala Vox, molta gent va respondre a l'article de BuzzFeed. Plenty va afirmar que 'BuzzFeed és una publicació d'esquerres i que el cristianisme està en atac'. Molta gent va generalitzar que 'els liberals odien la fe cristiana'. I només és el principi de la forma en què la controvèrsia implica la política.

David French, escriptor de National Review, va denunciar que a 'una certa marca d'esquerres laica', veure l'homosexualitat o el matrimoni del mateix sexe com a equivocat 'et marca com una persona terrible, sense importar cap altra qualitat'. Hans Fiene, escrivint Per al federalista, va escriure sobre la 'esquerpa croada' que Amèrica hauria de 'esperar que esborrin la reputació d'una altra parella culpable de res, però que no tinguin opinions' impopulars '. A més, va afegir:' Si això continua succeint durant els propers quatre anys. espera que Trump guanyi la reelecció amb el 65 per cent dels vots populars. '

Pròxim: Això ens porta al nostre següent punt.

4. Alguns van citar l'article com un fracàs dels mitjans de comunicació, que molts nord-americans ja desconfien

La confiança dels nord-americans en els mitjans de comunicació ha caigut, sobretot entre els republicans de mitjana edat. | iStock.com

Ara, les coses són encara més polítiques. Al final de la publicació de l'article BuzzFeed va circular per internet, molts van citar-lo com un altre dels mitjans de comunicació. Moltes persones a banda i banda del passadís es van sentir decebudes per l’opció de BuzzFeed de publicar l’article sense que haguessin respost de Chip i Joanna. I molta gent que respon a la història va notar que molts nord-americans no confien en els mitjans. Aquesta desconfiança dels mitjans de comunicació va tenir un paper fonamental en l'elecció de Trump com a president dels Estats Units.

Tal com remarca The Atlantic, la confiança dels nord-americans en els mitjans de comunicació, el milió de treballadors de la televisió, l'edició digital, els diaris, les revistes, la ràdio i els llibres, ha disminuït constantment. El descens sembla més dramàtic entre els 'republicans de mitjana edat, una part clau de la circumscripció de Trump', explica l'Atlàntic. A més, Trump denuncia habitualment els mitjans de comunicació com a injustos. Això només imputa el missatge que els nord-americans haurien de tenir precaució per la premsa general.

Pròxim: Molts nord-americans pensen també sobre els mitjans de comunicació.

5. Molts nord-americans no creuen que existeixi objectivitat neutral

Molts nord-americans creuen que no es pot trobar cap article imparcial. | Chris Kleponis-Pool / Getty Images

Una altra cosa important a recordar sobre com els nord-americans veuen els mitjans de comunicació (inclòs BuzzFeed)? La majoria no creu que pugui trobar una notícia imparcial. L'Atlàntic explica, 'L'augment de partidisme dels grans punts de comunicació pot alimentar la percepció pública que no existeix l'objectivitat neutral'. Al seu torn, impulsa la idea que 'la gent té dret a cridar' partidisme! 'Sobre qualsevol punt de vista que ells. no estic d'acord '.

sobrenom de khloe kardashian

Per a moltes persones, el tipus d’informació que BuzzFeed utilitzava per parlar de Xip i de l’església de Joanna simplement agreuja el problema. Els nord-americans veuen habitualment notícies que semblen dissenyades específicament per provocar indignació. Això només fa que els nord-americans, inclòs Trump, se sentin més desconfiats de què qualsevol mitjà de comunicació tracti de mantenir l'objectivitat en els seus informes.

Pròxim: Els cristians també ho van veure en la controvèrsia.

6. La controvèrsia també contribueix a l'argument que els cristians se senten avergonyits per la seva religió

Alguns emprenen els cristians com a minoria perseguida. | HGTV

Hi ha una altra raó per la qual alguns encerten a la polèmica sobre Chip i Joanna com a il·lustració clara de per què Amèrica va elegir Trump. Diuen que l’article BuzzFeed només demostra que els cristians se senten avergonyits públicament per la seva religió. Després, segons l’argument, molts nord-americans van reaccionar a aquella “cultura descarada” escollint Trump.

Tal com assenyala The New York Times, Trump va fer que l'anomenada Guerra pel Nadal fos una 'croada per a mascotes' al camí de la campanya. Trump es va llançar com a defensor de la festa cristiana. I va interpretar el que el Times caracteritza com a narrativa “nosaltres-versus-ells”.

Aquesta narració particular converteix els cristians en una minoria perseguida (no importa que bàsicament tots els nostres presidents hagin anat a les esglésies cristianes). Una cobertura com l’article BuzzFeed només reforça la creença, entre els partidaris de Trump i d’altres, que una guerra de cultura té la identitat evangèlica assetjada.

Pròxim: Hi ha qui va pensar que tot plegat acabava de demostrar que Donald Trump tenia raó.

7. Molts nord-americans van sentir que la polèmica acabava de demostrar que Donald Trump tenia raó

Molts votants tenen preocupacions pels mitjans de comunicació. | Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Molta gent va relacionar la controvèrsia sobre Chip i Joanna Gaines amb el que Trump ha dit sobre els liberals i els 'mitjans de comunicació liberals'. No tothom que responia a la revolta va comentar la manera en què es va jugar la política en l'escàndol. Però almenys alguns espectadors van sentir que la controvèrsia que BuzzFeed va començar a demostrar que Trump tenia raó.

Vox va saber que els votants que se sentien traumatitzats per la política i les polítiques de l’administració Obama s’escoltaven quan Trump parlava de la llibertat religiosa. També escoltaven quan Trump va dir que els liberals i els mitjans de comunicació havien de perseguir els evangèlics i perjudicar les llibertats religioses.

i nominacions per impostos

Pròxim: La controvèrsia definitivament no ho va fer.

8. La controvèrsia no va fer que la gent repensés els seus vots

La polèmica va fer que alguns electors fossin més segurs en la seva elecció. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Una cosa que la controvèrsia sobre Chip i l'església de Joanna definitivament no ho van fer va ser convèncer els votants de Trump que van prendre la decisió errònia a les urnes. Com tots els nord-americans que pesaven les seves opcions durant un any electoral, els electors religiosos havien de decidir amb quin candidat havia d’apostar, quin candidat creien que seria el camp de les qüestions “correctes” i prioritzar la seva visió pel país.

Veure tota la indignació per part de Chip i Joanna als titulars fa que aquests votants sentin que van prendre la decisió correcta, fins i tot si queda pendent de veure si Trump manté les promeses que va fer als que el van votar.

Llegiu-ne més: 15 secrets darrere de les escenes del 'fixador superior' de HGTV

Fes una ullada El full de trampes a Facebook!